В определении Беклемишева нас не удовлетворяет включение в него понятия о непременности вреда, приносимого паразитом хозяину. Мы бы.не подчеркивали этой стороны вопроса, считая достаточным указания на то, что паразит питается за счет хозяина, содержащегося уже в определении Беклемишевым паразитизма. Мошковский правильно отмечает, что представление односторонности вреда, приносимого паразитом хозяину, довольно относительно, так как и паразит испытывает со стороны хозяина ряд вредных воздействий, лучше всего иллюстрируемых явлениями иммунитета. Если мы, к тому же, напомним выше отмеченную нами весьма частую невозможность определения наличия вреда со стороны их паразитов у многих паразитоносителей среди низших животных, нецелесообразность введения понятия о вреде в определение паразитизма становится достаточно ясной.
Повидимому, для того, чтобы охватить все необычайное разнообразие паразитических форм, необходимо как-то расширить определение паразитизма. Для выработки этого определения в свою очередь необходим исторический подход к явлению паразитизма, а именно изучение происхождения данного явления. Отдельные случаи паразитизма могут иметь, как мы увидим далее, весьма различное происхождение, но под всей совокупностью путей, ведущих к паразитизму, лежит одна общая база, а именно тенденция наилучшего и наиболее полного и экономного использования пространства и пищевых ресурсов окружающей природы со стороны бесчисленного множества живых существ, ее населяющих: борьба.за пространство и борьба за пищу.
