Звяртаючыся да паразітычны жывёлам, мы перш за ўсё знаходзім, што паняцце аб выглядзе па стаўленні да іх (асабліва да эндопаразитам) непараўнальна слабейшыя распрацаваная. Што тычыцца да эктопаразитов, паразітаў патомства (коннікаў, тая-хины і інш) і «сацыяльных» паразітаў, большасць якіх належыць да насякомымі, то іх сістэматыка набліжаецца да класіфікацыі відаў, прымяняецца да свободноживущим насякомымі.
Насупраць таго, у эндопаразитов паняцце аб выглядзе засталося мала распрацаваным. У значнай большасці выпадкаў паразіталогіі аперуе з выглядам, як з канцавым сістэматычнай адзінкай. Больш за нізкія катэгорыі ўстанаўліваюцца выключна рэдка.
Між тым у сістэма эндопаразитов, можна загадзя сказаць, тоіцца шмат падставаў да дробным внутривидовому дзялення, а таксама і некаторыя спецыфічныя спосабы, што садзейнічаюць правядзенню такі дробавай класіфікацыі.
Па-першае, пры класіфікацыі эндопаразитов напрошваецца магчымасць геаграфічных рознасць, або рас. Вядомы паразіт асятровых АтрЫЫпа foliacea сустракаецца без разбору ў стерляди, асятра, севрюги, выў, як мяркуюць таксама ў Амурскага асятра і Калугу. Між тым, Гото і І ш і і (G аб t аб і I shii, 1936) апісалі ў Японіі з Acipenser mikadoi новы від амфилины, A. ja-■ ропгса. Пытанне аб тым, не раса ці гэта і не ці варта, у такім выпадку, адносіць да дадзенай расе таксама і амурскі амфилину, узнікае сам сабой.
