Для нас у даному прикладі особливо цікава явна двувершінность кривої, яка може призвести до поступової міцної дивергенції виду. У самому справі, якщо мікросамци в змозі, теоретично розмірковуючи, легко запліднювати макросамок, то для зворотних відносин може наступити момент, коли занадто великий Копулятивний апарат макросамцов не буде в змозі запліднювати мікросамок. Таким чином, можлива фізіологічна ізоляція двох рас D. ИосіШа виключно на базі «гоетальних» відмінностей і навіть в умовах однієї й тієї ж місцевості.
Хороший приклад починається біологічної або фізіологічної диферен-ференціровкі виду дають антропофільние і зоофільние раси малярійного комара (Anopheles maculipennis). За спостереженнями Грассі, а пізніше Р у-б о і деяких інших авторів, вид A. maculipennis виявляє наявність кількох рас, одні з яких, антропофільние, нападають переважно на людину, тоді як інші, ооофільпие, вважають за краще харчування кров'ю великих домашніх тварин. Переходом комарів до переважно зоофільному харчуванню Р у б о навіть намагався пояснити поступове зникнення малярії (за наявності Anopheles) у деяких країнах Європи. Це твердження Р у-б о залишилося недоведеним, але наявність відомої трофічної диференціювання популяцій малярійного комара на зоофільние і антропофільние раси залишається в наявності.
